NetEase の Marvel Rivals は、ベータ版プレイヤー数で Sony と Firewalk Studios の Concord を大幅に上回り、非常に優れたパフォーマンスを達成しました。
マーベル ライバルズがベータ版プレイヤー数でコンコードを圧倒
顕著な違い: 50,000 対 2,000
ベータ版の開始からわずか 2 日以内に、Marvel Rivals は 50,000 人を超える同時プレイヤー数を誇り、Concord のピーク時の 2,388 人をはるかに下回りました。 Marvel Rivals のプレイヤー数は依然として 5 桁の範囲にあり、減少の兆しはありません。
7 月 25 日の時点で、Marvel Rivals の Steam 同時接続プレイヤー数はピーク時に 52,671 人に達しました。 この数字には、総プレイヤーベースのかなりの部分を占める可能性がある PlayStation プレイヤーが含まれていないことに注意することが重要です。 しかし、ベータ版のパフォーマンスの劇的な違いは、特に正式な開始日 (8 月 23 日) が間近に迫っていることから、Concord の見通しについて大きな懸念を引き起こしています。
コンコードが苦戦する中、マーベルのライバルは繁栄する
クローズドベータ段階とオープンベータ段階の後でも、Concord は遅れを続けており、Steam の最も欲しいものリストにある多数のインディーズ タイトルを大幅に下回っています。 この順位の低さは、ベータテストの反応が鈍かったことを反映している。 まったく対照的に、Marvel Rivals は、Dune: Awakening や Sid Meier's Civilization VII などのタイトルと並んで、トップ 14 内で重要な位置を占めています。
Concord の苦戦は、多くの潜在的なプレイヤーを排除する 40 ドルの早期アクセス ベータ版の価格によってさらに悪化しています。 PS Plus加入者は無料でアクセスできましたが、これには有料加入が必要です。 すべての人がアクセスできるオープン ベータ版では、さらに 1,000 人の同時プレイヤーしか管理できませんでした。
対照的に、Marvel Rivals は最初から無料プレイ モデルを採用し、その魅力を大幅に広げました。クローズドベータ版にはサインアップが必要でしたが、アクセスはすぐに許可されました。
競争の激しいヒーロー シューター市場はすでに飽和しており、Concord の価格戦略がプレーヤーを代替品に向かわせている可能性があります。
多くのゲーマーは、Concord が混雑した市場で差別化できていないとして、Concord に対して懐疑的な見方をしています。強力で知名度の高い IP を活用する Marvel Rivals とは異なり、Concord には明確なアイデンティティがありません。 当初は「オーバーウォッチとガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」の美学が称賛されましたが、どちらのシリーズの魅力も表現できていないと多くの人が感じています。
apex legends> valorantなどのタイトルの成功は、強力なIPが大規模なプレーヤーベースを構築するために必ずしも重要ではないことを示しています。逆に、Suicide Squad：Kill the Justice League の13,459人のプレーヤーのピークは、強力なIPだけが成功を保証しないことを強調しています。 コンコードとマーベルのライバルを比較することは、後者の確立されたIPを考えると不公平に思えるかもしれませんが、ヒーローシューターであることは、コンコードの激しい競争を強調しています。
