网易的《Marvel Rivals》在测试版玩家数量上明显超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，取得了极其优越的表现。
Marvel Rivals 在 Beta 版玩家数量上领先 Concord
显着差异：50,000 与 2,000
在测试版推出后的短短两天内，Marvel Rivals 就拥有超过 50,000 名同时在线玩家，让 Concord 的峰值 2,388 人相形见绌。 Marvel Rivals 的玩家数量仍稳定在五位数范围内，没有出现下降的迹象。
截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》在 Steam 上的并发玩家人数达到峰值 52,671 人。 值得注意的是，这个数字不包括 PlayStation 玩家，他们可能占总玩家群的很大一部分。 然而，测试版表现的巨大差异引起了人们对 Concord 前景的严重担忧，特别是在其正式发布日期（8 月 23 日）即将临近的情况下。
漫威竞争对手蓬勃发展，康科德陷入困境
即使在封闭和公开测试阶段之后，Concord 仍然落后，在 Steam 最受欢迎排行榜上的表现明显落后于众多独立游戏。 如此低的排名反映了其 Beta 测试的冷遇。 与此形成鲜明对比的是，《Marvel Rivals》在前 14 名中占据显着位置，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏并列。
Concord 的困境因 40 美元的抢先体验测试版价格标签而雪上加霜，许多潜在玩家被排除在外。虽然 PS Plus 订阅者可以免费访问，但这需要付费订阅。 面向所有人开放的公开测试版仅管理了 1000 名额外的并发玩家。
相比之下，《Marvel Rivals》从一开始就采用了免费模式，大大扩大了它的吸引力。虽然其内测版需要注册，但访问权限很容易被授予。
竞争激烈的英雄射击游戏市场已经饱和，Concord 的定价策略可能会促使玩家转向其他选择。
许多游戏玩家对 Concord 表示怀疑，称其未能在拥挤的市场中脱颖而出。与《Marvel Rivals》利用强大且知名的 IP 不同，Concord 缺乏独特的身份。 虽然最初因其“守望先锋与银河护卫队”的美学而受到称赞，但许多人认为它未能捕捉到这两个系列的魅力。然而，Apex Legends 和 Valorant 等游戏的成功表明，强大的 IP 对于建立庞大的玩家群并不总是至关重要。相反，《自杀小队：杀死正义联盟》 13,459 名玩家的巅峰凸显了仅靠强大的 IP 并不能保证成功。
考虑到 Marvel Rivals 的成熟 IP，将 Concord 与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平，但两者都是英雄射击游戏，凸显了 Concord 面临的激烈竞争。
