Openai подозревает, что модели AI DeepSeek в Китае, значительно дешевле, чем западные коллеги, могли быть обучены с использованием данных OpenAI. Это откровение, в сочетании с быстрым ростом популярности Deepseek, вызвало погружение на фондовый рынок для крупных игроков ИИ. NVIDIA, ключевой поставщик графических процессоров для ИИ, потерпел крупнейшую потерю в одиночку в истории Уолл-стрит, потеряв около 600 миллиардов долларов на рыночную стоимость. Другие компании, такие как Microsoft, Meta, Alphabet и Dell, также испытывали значительные падения.
Модель DeepSeek R1, основанная на открытом исходном коде, DeepSeek-V3 может похвастаться значительно более низкими затратами на обучение (оценивается в 6 миллионов долларов США) по сравнению с западными моделями. Хотя эта претензия оспаривается, оно вызвало опасения инвесторов по поводу массовых инвестиций в ИИ американскими технологическими компаниями. Приложение DeepSeek быстро поднялось на графики загрузки США, еще больше подчеркивая противоречие.
OpenAI и Microsoft изучают, нарушает ли DeepSeek условия обслуживания Openai, используя свой API для «дистилляции» данных из моделей Openai. Openai признает, что китайские компании часто пытаются воспроизвести ведущие модели ИИ США, подчеркивая свои усилия по защите своей интеллектуальной собственности и сотрудничают с правительством США для противодействия таким действиям.
Дэвид Сакс, консультант по ИИ президента Трампа, поддерживает утверждение, что Deepseek использовал дистилляцию, метод, который извлекает данные из более крупных моделей. Он ожидает дальнейших мер по введению компаний ИИ, чтобы предотвратить эту практику.
Ситуация подчеркивает иронию обвинений Openai, учитывая собственную историю использования защищенных авторским правом материала для обучения CHATGPT. Ранее OpenAI утверждал, что создание моделей искусственного интеллекта, таких как CHATGPT без авторского права, невозможно, позиция, поддерживаемая их подчинением в Дом лордов Великобритании. Эта позиция также осложняется судебными процессами от New York Times и 17 авторов, утверждающих нарушение авторских прав. Юридический ландшафт, окружающий данные обучения искусственного интеллекта, остается очень спорным, особенно в свете постановления об авторском праве США 2018 года о том, что искусство, генерируемое ИИ, не является авторским правом.
