OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit den Daten von OpenAI geschult wurden. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasantem Anstieg der Popularität löste einen Börsensprung für große KI -Spieler aus. Nvidia, ein wichtiger GPU-Anbieter von AI, erlitt den größten Einzeltagesverlust in der Geschichte der Wall Street und verlor einen Marktwert von fast 600 Milliarden US-Dollar. Andere Unternehmen wie Microsoft, Meta, Alphabet und Dell verzeichneten ebenfalls erhebliche Tropfen.
Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, verfügt über signifikant niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar) als westliche Modelle. Während diese Behauptung umstritten ist, befürwortete sie Anlegerbedenken hinsichtlich der massiven Investitionen in KI durch amerikanische Technologieunternehmen. Deepseeks App stieg schnell auf die US -Download -Diagramme und machte die Kontroverse weiter hervor.
OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Dienstleistungsbedingungen verstoßen hat, indem sie seine API zur "Destilling" -Daten aus OpenAIs Modellen nutzte. OpenAI räumt ein, dass chinesische Unternehmen häufig versuchen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und betont ihre Bemühungen, ihr geistiges Eigentum zu schützen und mit der US -Regierung zusammenzuarbeiten, um solchen Maßnahmen entgegenzuwirken.
David Sacks, AI -Berater von Präsident Trump, unterstützt die Behauptung, dass Deepseek Destillation verwendet hat, eine Technik, die Daten aus größeren Modellen extrahiert. Er rechnet mit weiteren Maßnahmen von führenden KI -Unternehmen, um diese Praxis zu verhindern.
Die Situation unterstreicht die Ironie der Vorwürfe von Openai, da sie ihre eigene Geschichte der Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Ausbilden von Chatgpt verwendet hat. OpenAI argumentierte zuvor, dass es unmöglich ist, KI -Modelle wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material zu erstellen. Diese Position wird durch Klagen aus der New York Times und 17 Autoren, die Urheberrechtsverletzungen behauptet, weiter erschwert. Die legale Landschaft im Zusammenhang mit KI-Schulungsdaten bleibt sehr umstritten, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generiertem Kunst nicht urheberrechtlich geschützt ist.
