Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou uma queda no mercado de ações para os principais players de IA. A NVIDIA, uma provedora de GPU importante para a IA, sofreu a maior perda de um dia na história de Wall Street, perdendo quase US $ 600 bilhões em valor de mercado. Outras empresas como Microsoft, Meta, Alphabet e Dell também experimentaram quedas significativas.
O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com os modelos ocidentais. Embora essa reivindicação seja contestada, alimentou as preocupações dos investidores sobre os enormes investimentos em IA por empresas de tecnologia americanas. O aplicativo de Deepseek subiu rapidamente nas paradas de download dos EUA, destacando ainda mais a controvérsia.
O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os Termos de Serviço da OpenAI usando sua API para "destilar" dados dos modelos do OpenAI. O OpenAI reconhece que as empresas chinesas freqüentemente tentam replicar os modelos de IA nos liderando, enfatizando seus esforços para proteger sua propriedade intelectual e colaborar com o governo dos EUA para combater essas ações.
David Sacks, consultor de IA do presidente Trump, apóia a alegação de que a Deepseek usou a destilação, uma técnica que extrai dados de modelos maiores. Ele antecipa medidas adicionais de liderar as empresas de IA para impedir essa prática.
A situação destaca a ironia das acusações do Openai, dada sua própria história de usar material protegido por direitos autorais para treinar o chatgpt. O Openai argumentou anteriormente que a criação de modelos de IA como ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é impossível, uma posição apoiada por sua submissão à Casa dos Lordes do Reino Unido. Esta posição é ainda mais complicada por ações judiciais do New York Times e 17 autores, alegando violação de direitos autorais. O cenário legal em torno dos dados de treinamento da IA permanece altamente controverso, principalmente à luz de um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018, que decidiu que a arte gerada pela IA não é por direitos autorais.
