Openai podejrzewa, że modele Deepeek AI w Chinach, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać przeszkolone przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z szybkim wzrostem popularności Deepseeka, wywołało zanurzenie giełdy dla głównych graczy AI. Nvidia, kluczowy dostawca GPU dla AI, poniósł największą stratę jednodniową w historii Wall Street, tracąc prawie 600 miliardów dolarów wartości rynkowej. Inne firmy, takie jak Microsoft, Meta, Alphabet i Dell, również doświadczyły znacznych spadków.
Model R1 Deepseek, oparty na open source Deepseek-V3, ma znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu z modelami zachodnimi. Chociaż roszczenie to jest kwestionowane, podsyciło obawy inwestorów o masowe inwestycje w sztucznej inteligencji przez amerykańskie firmy technologiczne. Aplikacja Deepseek szybko wspięła się na amerykańskie listy przebojów, dodatkowo podkreślając kontrowersje.
Openai i Microsoft badają, czy Deepseek naruszył warunki usług Openai za pomocą interfejsu API do „destylacji” danych z modeli Openai. Openai przyznaje, że chińskie firmy często próbują odtworzyć wiodące modele AI, podkreślając swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej i współpracy z rządem USA w celu przeciwdziałania takich działań.
David Sacks, doradca AI prezydenta Trumpa, popiera twierdzenie, że Deepseek zastosował destylację, technikę wyodrębniają dane z większych modeli. Przewiduje dalsze środki wiodących firm AI, aby zapobiec tej praktyce.
Sytuacja podkreśla ironię oskarżeń Openai, biorąc pod uwagę własną historię używania materiałów chronionych do szkolenia Chatgpt. Openai wcześniej argumentował, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, jest niemożliwe, stanowisko poparte ich poddaniem się Wielkiej Brytanii Izby Lordów. To stanowisko jest dodatkowo komplikowane przez pozwy z New York Times i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Prawny krajobraz otaczający dane szkoleniowe AI pozostaje bardzo kontrowersyjne, szczególnie w świetle amerykańskiego biura praw autorskiego w 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie podlega chronie autorskim.
