Nagpasya ang EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli!
Nagpasya ang EU Court of Justice na maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga biniling na-download na laro at software, kahit na mayroong end user license agreement (EULA). Sumisid tayo sa mga detalye.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro
Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright
Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa isang korte sa Germany sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng karapatang gamitin ito nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang magbenta ng lisensya sa laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang hatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa paglipat, hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura ng proseso: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro at nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado ng kalakalan o sistema ay lumilikha ng mga kumplikado, at maraming mga katanungan ang nananatiling hindi nasasagot.
Halimbawa, ang tanong kung paano gumagana ang paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Nililimitahan ng doktrina ng pagkaubos ng copyright ang pangkalahatang karapatan ng mga may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanilang mga gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay ituturing na maging 'maubos' 'Mag-ehersisyo' - nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya at ang may hawak ng mga karapatan ay walang karapatang tumutol" (mula sa Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Ang mga publisher ay naglalagay ng mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyon ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang paghihigpit ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang nasasalat o hindi nasasalat na programa sa computer na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat gawing hindi available ang kopya na na-download sa kanyang computer sa oras ng muling pagbebenta. Kung Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit nito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na kopyahin ang kanyang computer program ”
Pinapahintulutan ang pagkopya na kinakailangan para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para magamit ng legal na nakakuha." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa mga layuning kinakailangan upang magamit ang programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay bumubuo ng isang legal na nakakuha kung kaya't maaari niyang ibenta ang unang nakakuha. Bigyan siya ng kopya upang i-download sa kanya computer. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law: Commentary" (Second Edition of Elgar's Intellectual Property) Serye ng Komentaryo ng Batas)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.
"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.
