Une société de production cinématographique basée en Louisiane, Stellarblade, a intenté une action en justice pour violation de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 Stellar Blade. La plainte, déposée plus tôt ce mois-ci devant un tribunal de Louisiane, allègue que le titre du jeu porte atteinte à la marque existante de Stellarblade.
Stellarblade, propriété de Griffith Chambers Mehaffey, est spécialisée dans les publicités, les documentaires, les vidéoclips et les films indépendants. Mehaffey affirme que l'utilisation de « Stellar Blade » par Sony et Shift Up a nui à son entreprise en réduisant sa visibilité en ligne. Il affirme que les clients potentiels recherchant "Stellarblade" sont désormais submergés par les résultats du jeu vidéo.
Le procès demande des dommages-intérêts, des honoraires d'avocat et une injonction pour empêcher toute utilisation ultérieure de la marque "Stellar Blade" (et de ses variantes). Mehaffey exige également la destruction de tous les matériaux Stellar Blade détenus par Sony et Shift Up.
Mehaffey a déposé la marque « Stellarblade » en juin 2023, suite à une lettre de cessation et d'abstention adressée à Shift Up. Il revendique la propriété du domaine stellarblade.com depuis 2006 et l'exploitation de sa société cinématographique depuis 2011. Shift Up a enregistré la marque « Stellar Blade » en janvier 2023, après avoir initialement utilisé le titre provisoire « Project Eve » pour le jeu.
L'avocat de Mehaffey affirme que Sony et Shift Up auraient dû être conscients de ses droits établis. L'avocat souligne la similitude entre les logos et le « S » stylisé dans les deux noms, confirmant ainsi l'affirmation d'une similitude prêtant à confusion. L'avocat souligne également l'impact significatif sur les affaires de Mehaffey, affirmant que la présence en ligne du jeu a poussé son entreprise dans « l'obscurité numérique ».
Il est important de noter que les droits des marques peuvent avoir une application rétroactive, s'étendant au-delà de la date d'enregistrement officielle. L'issue de ce procès reste à voir, mais elle met en évidence la complexité du droit des marques et les conflits potentiels découlant de noms similaires dans différents secteurs.
