W oszałamiającym rozwoju, który wysłał fale uderzeniowe w branży filmowej, Amazon przejął pełną kreatywną kontrolę nad franczyzą Jamesa Bonda, po odejściu wieloletnich producentów Barbary Broccoli i Michaela G Wilsona. Ta zmiana kontroli wywołała mnóstwo spekulacji i doniesienia o przyszłym kierunku kultowego serii.
Według Variety, pomimo plotek o potencjalnym serialu Bond, nowy film pozostaje „najwyższym priorytetem” dla Amazon. Firma zajmuje się obecnie nowym producentem, który kieruje franczyzą, z Davidem Heymanem, znanym z pracy nad Harrym Potterem i Fantastycznym Bestii, cytowanym jako idealny kandydat ze względu na jego osiągnięcia w zakresie spójnej wizji w wielu filmach.
W zaskakującym akcentie ujawniono, że uznany reżyser Christopher Nolan wyraził zainteresowanie obsługą filmu Bonda. Jednak naleganie Broccoli na zachowanie uprawnień do ostatecznego cięcia doprowadziło do odrzucenia Nolana. Następnie Nolan wyreżyserował Oppenheimer , który osiągnął globalny sukces, zarabiając prawie 1 miliard dolarów i zabezpieczając zarówno najlepszy obraz, jak i najlepszy reżyser Oscars.
Odpowiedzi wyniki Wyniki Pytanie, kto będzie nakładał kultowe smoking, jest na głowie wszystkich. Fani wokalnie opowiadają się za szeregiem aktorów, od sławy Toma Hardy'ego z Venom , Idris Elba znanego z MCU, Jamesa McAvoya, który przedstawił profesora X, Michaela Fassbendera, po Aarona Taylor-Johnsona, podobno jest najlepszym pretendentem. Jednak przytłaczającym ulubieńcem fanów wydaje się być Henry Cavill, znany ze swoich ról jako Superman i wiedźmy .Różnorodne doniesienia, że Amazon nie może kontynuować zatrudniania franczyzy obligacji, dopóki nie zakończyła się umową z Broccoli i Wilsonem, która ma nastąpić w tym roku. Następuje wcześniej raport z Wall Street Journal, który opisał przyszłość franczyzy Jamesa Bonda jako „na przerwie” z powodu intensywnego startu między rodziną brokułów a Amazonem.
Sedno konfliktu wynika z przejęcia przez Amazon Metro-Goldwyn-Mayer w 2021 r. Za 8,45 miliarda dolarów, które obejmowały prawa do wydania filmów obligacyjnych. Ten ruch pozycjonował Amazon w bezpośrednim sprzeciwie Brockoli, który historycznie utrzymywał wodze twórczych decyzji, w tym obsadzenie legendarnego brytyjskiego szpiega. Wall Street Journal scharakteryzował sytuację jako pozostawienie Bond „uwięzionych” wśród trwającej walki o władzę.
Na razie ani Amazon, ani Eon Productions nie wydali publicznego oświadczenia dotyczącego tych wydarzeń.
